Olaboga, życie bez boga

Mowa oczywiście o homeopatii. Zrobiło się o niej znów głośno mniej więcej tydzień temu, gdy do mediów przedostała się informacja o liście wysłanym przez Ministerstwo Zdrowia do Naczelnej Rady Lekarskiej. Ministerstwo domaga się w nim wycofania kategorycznej opinii NRL z 4 kwietnia ub. roku zgodnie z którą homeopatia jest metodą nienaukową o niezweryfikowanym działaniu, a zgodnie z art. 57 kodeksu etyki lekarskiej takimi metodami lekarzom posługiwać się nie wolno. Wiceminister zdrowia Marek Twardowski argumentował w liście, że środki homeopatyczne są dopuszczone do sprzedaży w Polsce, więc lekarze mają prawo je przepisywać pacjentom na równi z innymi.

Miałem o sprawie napisać od razu, ale potem pochłonęły mnie inne tematy i dopiero artykuł z najnowszego "Przekroju" ("Nie szkodzi, że nie szkodzi") skłonił mnie do powrotu do zadziwiającego sukcesu homeopatii. Zadziwiającego dlatego, że nauka wypowiada się w tej sprawie jednoznacznie (opinia NLR jest jedną z wielu podobnie brzmiących), a jednak sporo ludzi, mających dyplomy uniwersyteckie i zasadniczo zdecydowanie pozytywne nastawienie do nauki w tej akurat kwestii autorytetów słuchać nie chce - woli w i e r z y ć w coś, na co żadnych przekonywujących dowodów nie ma. Z artykułu w "Przekroju" dowiedziałem się, że wśród gorących zwolenników homeopatii jest książę Karol. Jest też cytowana pozytywna opinia na temat tej metody pani dr Elżbiety Wojtasik z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych ("To inne podejście, ale też oparte na wiedzy (...), którą można wykorzystać dla zdrowia pacjenta. Homeopatię łatwo wyśmiać, ale trudniej zdobyć wiedzę na jej temat.") No cóż, myślę, że jest to wiedza podobna do tej, na jaką powołują się zwolennicy kreacjonizmu, czyli wiedza nie mająca wiele wspólnego z nauką. W obu przypadkach mamy próbę stworzenia alternatywy wobec wiedzy wykładanej (przynajmniej do tej pory) na uniwersytetach. Ciekawe, jak dalej potoczą się losy tego sporu. Może doczekamy się powstania szkół wyższych, na których wykładana będzie wiedza o homeopatii obok/zamiast medycyny i kreacjonizm obok/zamiast nauki o ewolucji?

Sprawa ma dla mnie osobisty wymiar, bo gorącą zwolenniczką homeopatii jest także moja żona.  Wielokrotnie próbowałem ją przekonać, że to szarlataneria, ale za każdym razem kończyło się awanturą, więc póki co przełknąłem gorycz porażki i poniechałem dalszych prób "nawracania". Jednak artykuł w "Przekroju" pokazałem... o dziwo, przyjęła to nawet całkiem spokojnie. Może więc jest jeszcze dla niej nadzieja?

PS. Środki homeopatyczne mogą zostać dopuszczone do obrotu tylko dlatego, że stworzono dla nich osobną kategorię, co oznacza, że nie trzeba udowadniać ich skuteczności terapeutycznej na tych samych zasadach, jakim podlega np. paracetamol. A więc są równi i równiejsi. Dlaczego?!